OBJETIVO: Este trabalho tem como objetivo avaliar as correlações de ensaios geotécnicos de campo com ensaios laboratoriais na área de pavimentação. Os ensaios de campo realizados foram o de agulha de Proctor e frasco de areia. O ensaio de laboratório correlacionado é o ensaio de CBR, por ser um ensaio difundido e exigido, por norma, para dimensionamento de pavimentos. Verificou-se a correlação direta entre o frasco de areia e a agulha de Proctor com o ensaio de CBR, buscando a substituição do método de CBR por métodos mais práticos, para redução do tempo e custo do empreendimento. Por fim, verificou-se a necessidade de obter resultados das demais camadas do pavimento, não possível quando o ensaio de CBR é realizado somente em laboratório. RESULTADOS: O ensaio CBR é extremamente difundido na área e exigido para dimensionamento de pavimentos, deve ser realizado, entretanto como há algumas limitações, existe a possibilidade de realizar outros ensaios mais rápidos e menos custosos em conjunto com este. CONCLUSÕES: O ensaio de Agulha de Proctor mostrou-se viável como uma alternativa, podendo ser usado como um norteador para a realização dos ensaios de CBR: localizam-se as regiões problemáticas com a agulha de Proctor e realiza-se o CBR apenas nestas regiões.